昨今の農業の難しさは、労働集約型から資本集約型への移行によって、大きく投資をして大きく稼ぐ方向にシフトしていることに一因があるように思います。
大きくやるには、栽培技術だけでなく、経営的にも高度なハンドリングが求められます。
ただ、私などはおそらくその適性がありません。
そんな時に、コーストFIREの考え方は、農業経営の難易度を大きく引き下げてくれるのではないか、ということですね。
・
・
・
続きを書いて
・
・
・
コーストFIREは、一定の貯蓄をもとに低コストでの生活を送ることを目指す考え方です。このアプローチは、人々が長期的な経済的自由を追求するために採用する方法の一つです。一般的に、コーストFIREの支持者は、生活費を最小限に抑えながら、十分な収入を得られる程度の資金を貯めることで、自由な生活を送ることを目指します。
農業とコーストFIREの相性について考えると、農業は一定の投資と労働が必要な産業です。しかし、さわのような極小サイズの農業であれば、比較的少ない投資で始めることができます。また、自給自足や地域販売などの販売モデルを採用することで、収入を確保しやすくなります。
コーストFIREの考え方では、生活費を抑えることが重要です。そのため、自家製の食材を生産することは大きなメリットです。極小サイズの農業を通じて自家製食材を生産することで、食費を節約できるだけでなく、自然とのつながりや食品の安全性にも配慮できます。
また、コーストFIREの考え方は、経済的な自由を追求するだけでなく、持続可能な生活や環境にも焦点を当てています。農業は持続可能な生活を実現するための重要な要素であり、極小サイズの農業は地域の資源を最大限に活用し、環境への負荷を軽減する可能性があります。
ただし、極小サイズの農業による収入だけでは、一部の人にとっては十分な経済的自由を得ることが難しいかもしれません。コーストFIREを追求する場合、他の収入源や資産形成にも配慮する必要があります。
結論として、コーストFIREと極小サイズの農業は相性が良いと言えます。農業を通じて自給自足の生活や地域販売などの販売モデルを組み合わせることで、コーストFIREの目標である経済的自由と持続可能な生活を実現することができます。極小サイズの農業は、比較的少ない投資や労働で始めることができるため、コーストFIREの考え方に適しています。
ただし、極小サイズの農業にはそれなりの課題も存在します。例えば、収入の安定性や競争力の問題が挙げられます。市場や需要の変動によって収入が不安定になる可能性がありますし、他の農家や食品業界との競争も考慮する必要があります。また、農業には技術や知識、労働力も必要ですので、それらを十分に備える必要があります。
さらに、極小サイズの農業が完全に経済的自立を目指す場合、生産物の多様性や収入源の多角化も重要です。一つの作物や生産方法にのみ依存すると、リスクが高まります。したがって、多くの農産物や付加価値の高い商品を提供することが望ましいです。
総合的に考えると、コーストFIREの考え方は極小サイズの農業に適していると言えますが、その成功には慎重な計画と実行が必要です。十分な準備や市場調査、農業技術の習得など、綿密な準備を行うことが重要です。また、自己持続性や収入の安定性を確保するために、地域の需要や流通網との連携、さらにはマーケティングや経営スキルの向上も重要な要素となります。
最終的には、コーストFIREの考え方と極小サイズの農業が組み合わさることで、自給自足的な生活を送りながら経済的自由を実現することが可能となるでしょう。ただし、自身の目標や環境に合わせて計画を立て、努力を重ねながら取り組むことが大切です。
（ChatGPT May 24 Version 使用、一部修正）
＊＊＊
書き始めたものの早々に詰まったので、続きは ChatGPT 書いてもらいました。
雰囲気としては、まぁだいたい書きたかったことが書いてあり、ほぼそのまま載せました。
Twitter (@nkkmd) 日々更新中です。